Swedish Agency for Marine and Water Management

Syftet med det här projektet var att undersöka om det är möjligt att genom en rasteranalys (GIS) av flygbilder (ortofoton) få fram utbredningen av Natura 2000-naturtypen ler- och sandbottnar som blottas vid lågvatten (naturtypskod 1140). Hypotesen var att utbredningen av 1140 motsvaras av de pixlar i ett ortofoto som överstiger ett bestämt pixelvärde (brytvärde) i havsområdet. I rapporten redovisas hur sådana rasteranalyser kan göras och resultaten av dessa.  Olika typer av bilder testades för att undersöka om resultat skilde sig åt beroende på vilken typ av bilder man använder som underlag till rasteranalysen. I studien användes svartvita ortofoton, ortofoton i färg och satellitbilder (SACCESS). Åtta olika områden i länet besöktes för att bestämma utbredningen av 1140 i fält, för att få ett referensmaterial (”facit”).  Det visade sig att variationen i brytvärde både inom och mellan områden var för stor för att man ska kunna få fram utbredningen av 114o genom en rasteranalys, oavsett vilken typ av bilder man använder. Det fanns heller inte några tydliga gradienter som skulle kunna förklara varför brytvärdet varierar, varken när det gäller ytter-/inner-områden, sötvattenspåverkan eller exponeringsgrad. Det går därför inte att dela upp kusten i olika delområden som analyseras var för sig.  Istället rekommenderas traditionell flygbildstolkning, med ortofoton i färg som underlag. Svartvita ortofoton är inte lika tydliga och ger ett för dåligt resultat. Satellitbilderna rekommenderas inte heller. De har för grov upplösning (10 x 10 meter) för att vara användbara.

The purpose of this project was to investigate whether it is possible to identify areas of the Natura 2000-habitat Mudflats and sandflats not covered by seawater at low tide (habitat code 1140), by doing a GIS analysis of aerial photographs (orthophotos).  The report describes how such analyzes can be made and the results of these analyzes.   Various types of images were tested to determine if the results differed depending on the type of images that was used. Eight different areas of the county were visited to determine the extent of 1140 in the field, to get a reference material.   Unfortunately, the distribution of 1140 cannot be determined by using a raster analysis, since the variation in the cut-off value is too large, both within and between areas and regardless of the type of images that are used. Instead traditional aerial photo interpretation is recommended. For good results, orthophotos in color should be used instead of the black and white orthophotos or satellite images.